Blog
Informace na závěr roku 2011
Vážení spoluobčané,
dovolte mi, abych Vás informoval o průběhu posledních letošních zasedáních ZMO Střekov a ZmÚL a samozřejmě také o tom, co zůstává trvale naším cílem - tedy navrácení restaurované památky Sousoší Tří sv. králů s Pietou zpět do Svádova a také o dalších úpravách v obci v posledních měsících.
Začnu tím, že jste jistě zaznamenali výměny autobusových zastávek MHD, které nahradily staré a zdevastované. Změnu doznal také ostrůvek na točně autobusu u rest. Koruna v horní části Svádova. Kromě toho byly znovu alespoň opraveny (záplatovány) ty největší díry na hlavní silnici v obci až k železničnímu přejezdu a s dalšími opravami (záplatami) od žel. přejezdu nahoru do Svádova se uvažuje zjara příštího roku. Vzhledem ke skutečnosti, že město (a tím méně obvod Střekov) má velmi omezené finanční zdroje prakticky na cokoli, budu sledovat, aby k přislíbené opravě vozovky (která po zimě bude jistě vypadat ještě hůře), skutečně došlo.
Co se týká causy "Sousoší", vyvolal jsem nové jednání na ÚMO Střekov (viz zápis z jednání níže). Ve zkratce lze říci, že pozitivním výsledkem tohoto jednání je, že Dr. Hrubý (představitel NPÚ) odsouhlasil p.p.č. 911 jako jediné místo ve Svádově v majetku města, kde by bylo možno (někdy v budoucnu), a při vytvoření podmínek, restaurované sousoší umístit. Následně jsem navštívil úřad Ústeckého kraje, kde jsem jednal s p. Mgr. Radkem Spálou, vedoucím odboru kultury a památkové péče. Naše jednání ovšem bylo neoficiální, protože vlastníkem je město Ústí nad Labem a to o přemístění našeho "Sousoší" do Svádova dosud (v zastoupení ÚMO Střekov) nepožádalo. Přesto jednání bylo velmi korektní a odnesl jsem si z něj několik poznatků. Mezi nejdůležitější patří tyto: Je zde obava, že by mohlo být poukazováno na neúčelné vynaložení finančního příspěvku kraje, pokud by mělo dojít k novému přemístění a také určité obavy z poškození restaurované památky při jejím novém rozebírání a přesunu a s největší pravděpodobností nelze tedy ani počítat s příspěvkem kraje. Vzhledem k tomu, že podle platné legislativy dnes o památkách rozhoduje Ústecký kraj, nikoliv již ministerstvo, je nezbytné tyto obavy brát v úvahu a respektovat je. Kdo tyto komplikace zcela vědomě způsobil, víme všichni velmi dobře, a přestože na radnici Střekova ve funkci starosty za ODS již nepůsobí, je třeba mu neustále, při každé příležitosti, za jeho "záslužnou práci" děkovat. Přesto všechno je usnesení ZMO Střekov o přemístění "Sousoší" do Svádova stále platné a my, Svádováci, musíme sami nadále vyvíjet úsilí, pokud chceme, aby toto usnesení bylo naplněno. Musíme městu a široké veřejnosti především dokázat, že to není akce jenom pár jedinců (jak se často říká), ale většiny občanů Svádova. To mimo jiné předpokládá, abychom začali sami soustřeďovat finanční prostředky na účtu, který bude brzy otevřen právě jen k tomuto účelu. Celou záležitost "Sousoší " je také nutno patřičně medializovat, vysvětlovat náš vztah k této památce ostatním spoluobčanům a umožnit také našim sympatizantům přispět na tuto záslužnou věc. Zároveň je nezbytné zajistit vytvoření návrhů na důstojné umístění památky na p.p.č. 911, tak, aby s jejím provedením souhlasil NPÚ. To samozřejmě zabere určitý čas, jistě více než jen několik měsíců, ale důležité je vytrvat. Nic nejde ze dne na den.
sloup1.tif (274,8 kB)
sloup2.tif (386,1 kB)
sloup3.tif (280 kB)
Teď pár slov o jednání zastupitelstva MO Střekov dne 13.12. t.r. Předložené materiály do jednání zastupitelstva lze rozdělit do tří částí. Jednak jsou to za prvé finanční záležitosti, kdy bylo projednáno a schváleno rozpočtové provizorium MO Střekov pro rok 2012, dále byly projednány návrhy na prominutí pohledávek nad 20.000,- Kč, resp. návrhy na uzavření dohod o uznání dluhu a jejich úhradě ve splátkách. za druhé to byly prodeje a záměry prodeje z majetku města, kterými se mají ucpávat stále větší díry v rozpočtu města. Vzhledem ke skutečnosti, že MO Střekov již v minulých letech prodal prakticky (až na výjimky) veškeré nemovitosti, těžiště prodejů se tento rok přesunulo do prodejů pozemků. V této souvislosti je třeba podotknout, že ne ve všech případech jde vše hladce, bez problémů. Například prodeje těch pozemků, u kterých se jedná o vydržení vlastnického práva, jsou nejkomplikovanější. Město totiž v posledních letech, kdy byla prováděna digitalizace pozemků zjistilo, že u mnoha pozemků se zjištěná výměra přesně nekryje se skutečným užíváním pozemku, byť jen o pár m2. V takovém případě je uživateli pozemku nabídnut odprodej pozemku za stanovenou cenu a zároveň vyměřena pokuta za bezesmluvní využívání pozemku zpětně za poslední 2 roky. V mnoha případech jde o to, že např. oplocení těchto pozemků se událo již před mnoha lety a nikoli záměrně nepřesně. Za celá ta léta se lidé o tyto pozemky starali, uklízeli je, sekali trávu, měli je jako zahrádky atd. a byli přesvědčeni, že je vše v pořádku, že se starají o své vlastnictví. Teď jsou z nich náhle vlastně "zloději", kteří vlastně okrádají dlouhá léta město (které o tento majetek dosud vůbec nejevilo zájem). Tristní je, že mnoho z nich rezignuje na institut vydržení vlastnického práva k pozemku, přestože by měli velkou naději na úspěch a raději zaplatí prodejní cenu včetně pokuty... Že je možné skutečně uspět (byť to chvilku trvá), to mohou potvrdit například manželé Holíkovi. Dalším problémem bývá, když o stejný pozemek projeví zájem dva či více zájemců. Pokud jde o úplně nové zájemce, kteří nemají ještě žádný osobní vztah k pozemku, pak je namístě prodej za nejvyšší cenu, ale je skutečně morální a slušné prodat pozemek zájemci, který předloží nejvyšší finanční nabídku, když druhý ze zájemců o koupi je dlouholetým nájemcem, který do zvelebení prodávaného pozemku již vložil mnoho úsilí, financí a času a řádně plnil po celá léta povinnosti nájemce? I to je jeden z konkrétních případů, dokonce od nás ze Svádova, kdy o pozemek jsou teď ve sporu dva dříve dobří sousedé... Asi proto bude účelné podat návrh na přepracování směrnice pro hospodaření s majetkem města. Třetí částí jsou Organizační záležitosti, ve kterých byl schválen rozvrh zasedání ZMO na rok 2012, zpráva o činnosti Rady MO Střekov a zprávy finančního a kontrolního výboru. Kromě toho je stálým bodem jednání tzv. Různé, kde je možno ptát se a žádat odpovědi na cokoli, co je v kompetenci zastupitelstva, Rady a úřadu MO Střekov. Je jen ke škodě věci, že na jednání zastupitelstva občané přicházejí jen vyjímečně, hlavně tehdy, pokud se jedná v záležitosti, která se jich osobně týká a po projednání většinou ihned odcházejí. Je to skutečně škoda, ale i to o čemsi vypovídá.
Co se týká jednání zastupitelstva města minulý čtvrtek dne 15.12. t.r., byl pro mne překvapivý již začátek jednání, kdy skládal slib nový zastupitel za TOP 09, a to za odstoupivší JUDr. Coufalovou. Pro mne to bylo opravdu velmi překvapující. Byl jsem totiž rád, když byla zvolena zastupitelkou a jejích fundovaných názorů při vystupování v zastupitelstvu jsem si velmi vážil. Opravdu nevím, co ji k tomuto kroku vedlo, nicméně vzdát se mandátu je její nezadatelné právo. Dále bylo uděleno čestné občanství panu Jaroslavu Klemešovi (*1922), který v r. 1997 obdržel Medaili za hrdinství a jehož v roce 2010 jmenoval prezident republiky do hodnosti brigádního generála. Mezi nejdůležitější body tohoto jednání zastupitelstva města patří vyhlášení a schválení rozpočtového provizoria města Ústí nL. pro rok 2012, schválenírozpočtu DSO Jezero Milada 2012, schválení zvýšení finanční dotace pro Collegium Bohemicum, o.p.s., schválení OZV č.4 o nakládání s komunálním a stavebním odpadem, OZV č.5 o místním poplatku za provozovaný hrací přístroj..., OZV č.6 o regulaci provozovánísázkových her, loterií a jiných podobných her. Celkem zastupitelstvo projednalo 26 řádných bodů dle programu. Jednoznačně nejdůležitějším však bylo projednávání nového Územního plánu města Ústí nad Labem, které zabralo bezmála pět hodin jednání! Zaznělo mnoho výhrad z řad zastupitelů, občanů i občanských sdružení, zástupců soukromých firem. Z řad oponentů návrhu byly hlasy plné emocí, rozhořčení, ale i podivu nad tím, jak mohou být ignorována fakta, nasvědčující mimo jiné tomu, že pokud bude návrh schválen, dojde k porušení zákona a na město budou podávány žaloby jak fyzických, tak právnických soukromých osob. Vzhledem k tomu, že i já jsem měl (a dosud mám) velké výhrady ke schválenému ÚP, přednesl jsem protinávrh (viz příloha), který nakonec ani nebyl hlasován, neboť koalice si na poslední chvíli (v dlouhé přestávce před hlasováním) přece jen poněkud upravila svůj vlastní návrh usnesení, který si následně (přes veškeré výhrady, které v předchozích měsících, týdnech, dnech i posledních hodinách bezprostředně před hlasováním) pohodlnou většinou koaličních zastupitelů schválila. Bylo to až neskutečné a na mne to působilo dojmem, že si koalice řekla: "Ať si kdo chce říká co chce, my si to prostě uděláme stejně tak, jak chceme. Pokud kdokoli z Vás byl přítomen na jednání zastupitelstva, nebo jej sledoval v přímém přenosu na internetu, jistě získal podobný dojem. V příloze tohoto článku naleznete znění mého protinávrhu včetně odůvodnění a také další zajímavé materiály, které obdržel každý zastupitel města Ústí na Labem.
Vážení spoluobčané,
dovolte mi závěrem, abych Vám a Vašim blízkým popřál hodně spokojenosti, klidné prožití Vánoc v kruhu rodiny či s přáteli a hodně zdraví, radosti a optimismu do roku 2012. To jsou (alespoň pro mne) nejlepší dárky ze všech.
Těším se na další a častější setkávání s Vámi na těchto stránkách (prostřednictvím Vašich mailů) a zejména na osobní setkání kdekoli, kde se Vám podaří mne "odchytit". :-)
Váš zastupitel
Viktor Malinkovič
Územní plán Ústí nad Labem.docx (32,8 kB
Prosincove memorandum k UP.tif (382 kB)
—————
Král je mrtev - ať žije král!
Vážení spoluobčané,
s novým volebním obdobím se opět vracím ke svému blogu, ve kterém Vás chci průběžně informovat o všech jednáních jak zastupitelstva Města Ústí nad Labem, tak i zastupitelstva MO Střekov. Také doufám, že zde budu moci reagovat a odpovídat na Vaše dotazy. Při své práci zastupitele totiž nezbytně potřebuji zpětnou vazbu s Vámi občany, potřebuji znát Vaše problémy, co Vás tíží, co potřebujete řešit. Zároveň bych chtěl touto cestou poděkovat všem těm, kteří mi dali svůj hlas ve volbách. Velmi si vážím těch z Vás, kteří mi dali svůj hlas, přestože jsou jinak příznivci jiné politické strany či sdužení. Že tomu tak vskutku bylo, je zřejmé z počtu hlasů, které jsem získal. Skutečně si této Vaší důvěry velmi cením a pro mou práci zastupitele to vnímám jako velký závazek. Ještě jednou díky všem.
Výše uvedené zvolání v názvu článku jsem zvolil jako paralelu na změny, ke kterým došlo díky výsledkům komunálních voleb v Ústí nad Labem, zejména v křesle primátora města, na které po mnoha letech usedne opět sociální demokrat. Nebudu se detailněji vyjadřovat k ustavujícím jednáním zastupitelstva MMÚ a MO Střekov - protože na pořad dalších jednání zastupitelstva přijdou určitě mnohem zajímavější věci - a kromě toho jistě již dlouho sledujete prostřednictvím tisku i televize, jak probíhala koaliční vyjednávání ve městě a tedy také již víte, že nadále ve městě povládne pro příští 4 roky "rukou společnou a nerozdílnou" velká koalice ČSSD a ODS. Jen si tyto dvě strany (oproti předcházejícím volbám) vyměnily místa na výsledkové listině letošních komunálních voleb. Tato staronová městská koalice si rozdělila zejména (ve smyslu hry "škatulata hejbejte se") posty primátora, jeho náměstků i radních města (jedna radní SZSP) a také zastoupení města v orgánech společností (představenstvech a dozorčích radách).
Obdobně to platí i pro městské obvody, kde bylo nutno v rámci "koaliční vyváženosti" a nepochybně pro zlepšení výkonu státní správy a samosprávy pro občany - zřídit v městských obvodech "město" a "Neštěmice" další místo uvolněného místostarosty, takže každý z těchto obvodů bude mít dva místostarosty. Z městské "kasy" (rozuměj z peněz nás všech, daňových poplatníků!) to uzobne ročně asi jeden miliónek. V době, kdy se jen velmi složitě hledají v rozpočtu města a jeho obvodů peníze prakticky na všechno a proto se zvyšují poplatky (např. znovu zavedený poplatek za odpad ve výši 500,-- Kč/osobu/rok), je tento první "počin" (jako výsledek koaličního vyjednávání) opravdu napováženou a jak se říká - tohle mi hlava nebere!
Neodpustím si poznámku, jak nesmírně je pikantní, že se toto děje sice "jen" na komunální úrovni (kéž by!), zvláště když máme v ČR po parlamentních volbách vládu "rozpočtové zodpovědnosti", jejíž premiér a další ministři jsou příslušníci ODS - tedy té pravé poloviny naší ústecké koalice!
V rámci objektivity je třeba ocenit skutečnost, že do funkcí předsedů ze zákona zřizovaných výborů kontrolního a finančního byli zvoleni zastupitelé z opozičních stran (KSČM a Severočeši.cz) a jako členové těchto výborů se na nich podílejí zástupci všech zvolených stran a sdružení (viz příloha). Pro mne osobně je velmi pozitivní také zjištění, že ve volbách bylo zvoleno nejen mnoho nových tváří, ale zároveň velmi schopných zastupitelů do zastupitelstev jak města, tak obvodu Střekov (a předpokládám, že tak tomu je i v ostatních obvodech). Projevilo se to již při projednávání č.10 programu jednání zastupitelstva MMÚ pod názvem: Záměr převodu činnosti provozovaných Severočeským divadlem opera a baletu Ústí nad Labem, p.o." (viz příloha).
Velmi jsem v této souvislosti ocenil první vystoupení zastupitelky (a také "svádovačky" :-)) JUDr. Coufalové (TOP09). Její lidský postoj, věcné a přesto opravdu erudované vystoupení, kterým odmítala projednání a schválení předkládaného materiálu, mi bylo velmi blízké. Předkladatel - náměstek primátora p. Řeřicha - sice neměl v ruce žádné argumenty pro své tvrzení, nicméně byl připraven nám, nechápavým zastupitelům - opakovaně, třeba 20x (jak prohlásil) vysvětlovat, že tento "Záměr převodu..." je vlastně jediné a pro ústecké divadlo nejlepší řešení. Bohužel, diskusní vystoupení nejen JUDr. Coufalové, moje a několika dalších (MUDr. Haasová, PaeDr. Čelišová aj.), ale ani podaný protinávrh (kterým jsme chtěli dosáhnout stažení předloženého materiálu), nezískal potřebnou podporu a tak tento "Záměr převodu..." byl převážně koaličními zastupiteli schválen. Co na tom, že tento "Záměr převodu" schválila ještě před týdnem "stará" Rada města, že tím byli k hlasování tlačeni nově zvolení zastupitelé, kteří neměli možnost ani čas se v této věci orientovat, protože materiál jim byl dán tzv. "na stůl"?!
Co tento převod (pokud se uskuteční) bude znamenat pro město Ústí a jeho občany - jestli předkladatelem proklamovanou "záchranu divadla", nebo naopak ztrátu úrovně této kulturní scény, či dokonce její likvidaci - to velmi brzy uvidíme. V každém případě je to jasný signál, že vedení města Ústí nad Labem rezignuje na vlastní provozování divadelní scény, je ochotno jen případnému novému provozovateli (Ústeckému kraji) přispívat ročně max. "pouhými" 20 mil. Kč na jeho provoz, přičemž se nejedná pouze o převod činnosti, ale i majetku - budov divadla, movitého majetku, příp. zásob. Jakou hodnutu má tento (dosud) majetek města - jež má být prostě převeden na kraj - není v materiálu uvedeno! V této souvislosti se mi vtírá na mysl "kacířská" myšlenka: Co kdyby něco podobného - jako u nás v Ústí - chtělo provést vedení Magistrátu města Prahy s Národním divadlem?! Jsem patriot města Ústí nad Labem, a proto jsem tento "Záměr převodu..." nemohl podpořit.
Je velmi tristní, že město, které dokázalo vynaložit (s pomocí dotace EU) 82 mil. Kč na "rekonstrukci parku" - ve kterém za tu ohromnou částku (počkáme si na audit?!) by podle mne měly být alespoň ty fontánky zlacené - hospodařilo dlouhá léta se svým majetkem tak, že bylo nuceno již v minulém volebním období zakalkulovat výtěžek z plánovaných prodejů majetku města nikoliv do účelných a nutných investic pro město, ale do provozních rozpočtů obvodů! Teď, když město v předchozích letech rozprodalo už většinu svého majetku a nemá už mimo výnosů z pronájmů pozemků, drobných provozoven, obecních daní či přijatých dotací prakticky žádné jiné příjmy, částka 72 mil. Kč v rozpočtu města pro divadlo teď schází a finanční prostředky se jistě budou hledat velmi těžko, ale mě se toto rádoby "elegantní řešení", jak zachránit naše městské divadlo - které schválilo koaliční většinou zastupitelstvo města, vůbec ale vůbec nelíbí.....
Váš zastupitel
Přílohy:
—————
Ad sousoší Tří sv. králů s Pietou - už je to tady!
Vážení spoluobčané,
tak, jak jsem slíbil v předchozím článku, navštívil jsem společně s předsedou o.s. Svadnet p. M. Kolmanem minulý týden tajemníka ÚMO Střekov p. L. Boháče, který nám poskytl odpovědi na naše otázky, týkající se jak možné budoucnosti umístění sousoší, tak i využití parcely p.p.č. 911 (hřiště) ve Svádově. Na základě tohoto setkání jsem si vyžádal v předstihu zaslání příslušného materiálu mailem. Kdo z Vás bude mít zájem, může se s navrženým materiálem podrobně seznámit - viz přílohy tohoto článku. Pro ostatní z Vás, kteří se spokojí s mým názorem na věc uvádím, že na mne tento písemný materál působí dojmem, že ve skutečnosti nejde o nic jiného, než o další pokus o "podraz" na Svádováky - přestože se snaží budit dojem, že jde výhradně o plnění usnesení Zastupitelstva č. 429/09/C/2 - petice č.1/2009 a tedy snahu udělat pro občany Svádova maximum možného. S podobným projevem licoměrnosti jsem se už dlouho nesetkal... V podstatě totiž nejde o nic jiného, než formou jakési ankety údajně zjistit názor výhradně obyvatel Svádova (Olešnice a Budov jsou už vlastně "cizí") a to jen těch nad 18 let - zdali si přejí přemístit sousoší zpět do Svádova a to výhradně na parcelu p.p.č. 911 s tím, že se současně změní charakter jejího užívání. Máme si vlastně vybrat, zda se smíříme s tím, že sousoší zůstane navždy na Střekově v parku T.G.M., nebo budeme mít (až a pokud vůbec se najdou finanční prostředky na přemístění) sousoší zpátky ve Svádově, ale pak už nebudeme moci pořádat (podle záměru předkladatele) na hřišti u Koruny Anenské poutě, dětské dny, kácení máje, pálení čarodějnic atd. Tedy že se ukončí konání tradičních svádovských akcí, hojně navštěvovovaných i ze Střekova a Ústí a úplně se tak utlumí společenský a kulturní život v obci. S tím zásadně nesouhlasím !!!
Vzhledem k výše uvedenému budu velmi rád, pokud se zúčastníte jednání zastupitelstva v úterý 29.6. od 15,00 hodin na sále STZ. Aby jednání k tomuto bodu pro nás dopadlo co nejlépe, uvítám Vaši osobní účast a podporu při jednání.
Váš zastupitel
Viktor Malinkovič
6.2. Plnění usnesení 19. mimoř. jednání ZMO Střekov - petice 1-2009.doc (59 kB)
nasken. 22.6. 001.jpg (426,4 kB)
—————
AD sousoší Tří sv. králů s Pietou...
Vážení spoluobčané - Svádováci !
Obdržel jsem informaci, že dne 11.6. t.r. - na páteční poradě vedení ÚMO Střekov byla opět projednávána otázka umístění našeho restaurovaného sousoší, které bylo proti naší vůli svévolně po restaurování umístěno v parku T.G.M. na Střekově a následně z veřejných prostředků slavnostně litoměřickým arcibiskupem benefikováno.
Usnesení zastupitelstva z loňského roku sice jednoznačně konstatuje vůli navrátit toto sousoší zpět do Svádova (až se najdou finanční prostředky na jeho nové přemístění), nicméně jak se ukazuje, zřejmě to nestačí a opět se zřejmě ukazuje čísi zájem, aby sousoší zůstalo tam, kde v této chvíli stojí. Jak jinak si vysvětlit, že vedení radnice se na své poradě se zabývalo tím, jestli občané Svádova o toto navrácení stojí, jestli to přemístění zpět neprosazuje opravdu jen pouhá hrstka nějakých křiklounů, kteří se tím zřejmě chtějí nějak zviditelnit.
Výsledkem této porady je, že občané Svádova budou písemně (dotazníkem) osloveni, zdali chtějí vrátit sousoší do Svádova, resp. jim nevadí, že stojí na Střekově. Samozřejmě toto své stanovisko budete muset následně zase zaslat na ÚMO Střekov. A tady v tom zřejmě spočívá "jádro pudla"! Pokud totiž jen tento dotazník zmuchláte a hodíte jej rozhořčeně do koše (protože se přece takovou hloupostí nebudete zabývat) a nepošlete jej s odpovědí zpět na ÚMO, bude si to zřejmě "někdo" vykládat tak, že o přemístění sousoší do Svádova již není mezi občany zájem, nebo jen velmi malý (podle nízkého počtu zaslaných odpovědí).
Uvědomte si, prosím, že panu starostovi Vlastimilu Žáčkovi nestačila loni ani naše petice, kterou jste osobně podepsali ! Vy, kteří jste byli na tomto jednání zastupitelstva, si na jeho arogantní reakci jistě vzpomínáte. Bude zřejmě třeba, abychom našli ještě další, důraznější formu (kromě vrácení dotazníku s odpovědí), jak dát najevo, že jsme názor na tuto věc nezměnili a že trváme na navrácení našeho sousoší do Svádova – že si jej vzít nedáme!!!
P.s. Vyžádám si bližší informace na ÚMO Střekov, abych Vás mohl informovat o dalším vývoji v této věci
Váš zastupitel
Viktor Malinkovič
Ve Svádově, 14.6. 2010
—————
Tak kde bude stát restaurované Sousoší Tří sv. Králů s Pietou ?
Vážení spoluobčané,
obavy, které jsem měl od okamžiku, kdy se sousoší rozebíralo a odváželo k restaurování, se začínají naplňovat. Obavy z toho, že není skutečný zájem na jeho navrácení do Svádova, se - díky přezíravému, dá se také říci bezohlednému postoji vůči občanům Svádova - a který ztělesňuje (nejen poprvé a nejen v této věci) starosta MO Střekov pan Vlastimil Žáček, začínají naplňovat. Přes jeho vyjádření na zastupitelstvu v dubnu t.r., že pokud se ve Svádově najde místo, nemá problém s navrácením sousoší - nejen že není ochoten přihlédnout k názoru a akceptovat přání občanů, kteří chtějí vrátit památku zpět do Svádova - což jste projevili již na jednání ZMO Střekov a také v petici (obsahuje více než 400 Vašich podpisů) - ale dělá vše proto, aby během několika týdnů bylo toto sousoší vztyčeno v parčíku za rest. "U Lípy". Že je tomu opravdu tak, je zřejmé z toho, že:
1. V č.2 občasníku "Střekova" ( pan Žáček stojí v čele redakční rady) - se v článku "Přesun sousoší sv. Tří Králů s Pietou" o jeho umístění v parku na Střekově píše jako o hotové věci. Ani slovo o tom, že jsou občané Svádova proti tomu a že je možná změna dosavadního rozhodnutí, které bylo přijato bez vědomí občanů Svádova, jichž se nikdo na jejich názor předem ani nezeptal ! Podotýkám, že tento článek vyšel v červnu 2009 - tedy po dubnovém zasedání ZMO, kde jasně názor Vás, občanů Svádova zazněl a tak je jasné, že tento názor nechce být slyšen.
2. Dne 4. 8. 2009 jsem osobně předal na ÚMO Střekov dopis pro pana starostu s přílohami včetně petice (viz níže), ve kterém jsem starostu vyzval, aby otázku přesunu výše uvedené památky zařadil jako samostatný bod jednání nejbližšího zastupitelstva MO (které má být podle plánu 22.9. 2009) a aby do té doby nečinil on ani Rada MO (v jejímž čele starosta stojí) žádná rozhodnutí, která by mohla mít nežádoucí důsledky - včetně vynaložených nákladů - např. na stavbu fundamentu v parku. A jaká byla odezva na tento dopis? Ihned v následujících dnech byl vystavěn tento fundament v parku!
3. Dne 14.8. 2009 v podvečer přinesla televize Lyra šot, ve kterém naši spoluobčané, pánové Milan Černý a Jan Kolman vyjádřili na kameru svůj názor (zdaleka nejen jejich), že sousoší se má vrátit zpět do Svádova. V následujícím expozé se však pan starosta Žáček snažil svými slovy vyvolat dojem, že jde o rozhodnutí ministerstva (jako by se tu někdo z ministerstva byl podívat a hlavně jako by si ministerstvo vybralo z několika návrhů - předložen zcela jistě nebyl žádný jiný - jen park na Střekově za restaurací "U Lípy"!) Vrcholem arogance a cynismu pana starosty byl vzkaz, že pokud se najdou peníze, nebude se bránit (někdy později?) jeho přemístění. Finanční prostředky na restaurování památky jsou ale - samozřejmě včetně jejího nového umístění a vztyčení - vyčleněny účelově, tedy jen pro tuto památku a bez ohledu na to, kde skutečně bude stát - jestli na Střekově nebo ve Svádově. Nemohu se ubránit vtíravé myšlence, zda je něco pravdy na názoru, který jsem zaslechl, že se pan starosta Žáček (jako podnikatel a majitel) snaží všestranně a za každou cenu zvelebit okolí "své restaurace". Vždyť už mu prý přece bylo z peněz daňových poplatníků před jeho restaurací vybudováno parkoviště především pro motorizované hladové a žíznivé hosty .... že mu socha T.G. Masaryka asi v nákladně upravovaném parku prostě nestačí a tak "krade" Svádovu kulturní památku.
Možná že se mýlím a budu velmi rád, pokud mne někdo - nejraději právě pan starosta - přesvědčí o opaku. Že se v každém ohledu a neustále chová jako řádný a odpovědný vrcholný představitel městského obvodu Střekov, který nemá na mysli nic jiného, než zvelebení obvodu a především spokojenost jeho obyvatel, jejichž názory respektuje a snaží se jim vyhovět. Je mi to velmi líto, ale dle mého názoru tomu ale nic nenasvědčuje. Dosavadní jednání pana starosty Žáčka proto hodnotím jako čirou zvůli a ani nejmenší opravdový náznak ochoty ke konstruktivnímu a čestnému jednání s občany. Současně také opakuji svá slova, která jsem již na dubnovém zastupitelstvu řekl panu Žáčkovi - že by měl rezignovat na svou funkci starosty, protože by tím udělal to nejlepší jak pro sebe, tak pro stranu (ODS) za kterou byl zvolen - ale hlavně pro občany městského obvodu Střekov.
Na závěr mi dovolte, milí spoluobčané, abych Vás srdečně všechny pozval na jednání ZMO Střekov 22. 9. 2009. Čím více se Vás dostaví, tím více bude slyšet Váš hlas. Pro mne výrok: vox populi - vox dei není prázdný pojem. Právě vy totiž dáváte smysl mé práci jako zastupitele.
Váš
Viktor Malinkovič
dopis NPU01.jpg (202,7 kB)
dopis UMO01.jpg (208,6 kB)
reakce NPU01.jpg (208,7 kB)
reakce NPU02.jpg (173,8 kB)
—————
Poděkování
Vážení spoluobčané,
rád bych právě dnes, když spouštím tyto mé nové webové stránky a právě Vám, Svádovákům, velmi rád touto cestou poděkoval za Váš postoj ve věci zamýšleného prodeje p.p.č. 911 (hřiště naproti rest. "Koruna"), který jste vyjádřili svým podpisem na petičním archu a také osobní účastí na jednání zastupitelstva MO Střekov dne 7. dubna 2009. Tato Vaše podpora byla pro mne jako zastupitele (a také Svádováka) skutečně velmi důležitá a hlavně nepřehlédnutelná! Váš hlas - jak jste se sami přesvědčili - nemohl být všemi zastupiteli oslyšen, prodej by tedy nebyl schválen a jen proto byl tento projednávaný bod jednání těsně před hlasováním stažen panem starostou Žáčkem (jeho horlivým zastáncem) z programu.
Na rozdíl od Ústeckého deníku, který neobjektivně hodnotil průběh jednání zastupitelstva a označoval Vás za "vidláky" a křiklouny, kteří ani pořádně nevědí o co jde, já si velmi vážím Vás všech a jsem také rád, že se projevil i určitý svádovský patriotismus, kterým jsme společně dokázali, že si to, na čem nám skutečně záleží, nenecháme jen tak vzít. O tom konečně svědčila i diskuse na netu - a kde také nakonec byla zveřejněna zpráva jednatele firmy JH Stavby s.r.o., že odstupuje od projektu výstavby na této parcele.
Protože však nelze vyloučit, že by se v budoucnu nemohl opakovat podobný pokus jako byl tento, podal jsem na Magistrát města Ústí nad Labem "Podnět na změnu funkčního využití" této parcely na "plochu pro občanskou vybavenost", označenou indexy R a K - tedy určenou výhradně pro sport, rekreaci a kulturu. Pokud bude tento podnět akceptován a schválen, bude snad už s podobnými pokusy o prodej konec. Této záležitosti budu trvale věnovat pozornost a shánět podporu pro její schválení na magistrátním zastupitelstvu.
Ještě jednou všem díky a těším se na další spolupráci a Vaši podporu pro Svádov !!!
Váš
Viktor Malinkovič
—————
Štítky
Nebyly nalezeny žádné štítky.